Авдотья Смирнова: «Скажите, пожалуйста, а как так вот случилось… потому что я много, конечно, в жизни видела несправедливости, но фрагментарной, а такой вот, чтобы вот масштабной – не очень много. Почему слово “плагиат” упоминается рядом с вашим именем все время?» Солкин: «Понимаете. Вот есть, допустим, этот базовый отзыв… И те люди, которые хотят как-то испортить, скажем так, мой профессиональный облик, они это копируют. То есть, вот, это один-единственный отзыв…»
Журнальной рецензии, о которой лепечет Солкин (http://solkin-net.narod.ru), более чем достаточно, чтобы судить о его «профессиональном облике» и не только. К тому же теперь она – не единственная. Уже после съемки «Школы злословия» с Солкиным в сети появился квалифицированный разбор его «энциклопедии» (новый адрес http://solkin-encyclopedia.narod.ru). «Видать, и вправду жульё этот Солкин… Написанное вот здесь encyclopedia.siting.ru все вопросы о том, кто прав, а кто лжец, снимает. Не надо быть египтологом, достаточно просто иметь, как максимум, опыт написания научных публикаций и работы с литературой (уровень старших курсов приличного ВУЗа), как минимум – совесть, чтобы убедиться в том, что Солкин действительно плагиатор и нечистоплотный человек. Что любопытно, мой комментарий в его ЖЖ с просьбой опровергнуть приведенный по ссылке подробнейший анализ его плагиата был немедленно стёрт :)» (http://peresedov.livejournal.com/714338.html).
Однако и этого верным френдам Солкина мало: «ну посвятите нас в детали солкинского плагиата, а то в сети никаких последовательных изложений этой темы я так и не нашел» (http://peresedov.livejournal.com/714338.html). Блоггер и «директор аналитических телепрограмм», не умеющий найти информацию в Интернете? Без комментариев.
Хотя нет. Не перестает удивлять, с какой пристрастностью некоторые люди, однажды «зафрендившие» Солкина и опрометчиво наговорившие ему комплиментов, теперь пытаются отстаивать его и свою «правоту» вместо того, чтобы зрело, с холодной головой признать, что обманулись в этом дутом кумире. Это касается и незадачливых критиков сетевой рецензии на «энциклопедию»: «У Шоу и Николсона про Абу Роаш (первая статья): “The pyramid, situated to the north of Giza…” Солкин и др.: “Этот комплекс, расположенный в 7,5 км к северо-востоку от Гизы…” – краткое но важное географическое уточнение… Таких примеров довольно много» (http://neznaika-nalune.livejournal.com/400628.html). Довольно и одного: Абу-Роаш расположен к северо-западу от Гизы. Другие примеры, приводимые этим свалившимся с луны «экспертом» – того же свойства: «Напата – это крепость, построенная для отражения атак с юга, от "нубийцев" (что правильно), а никаких не "эфиопов"» (там же) – «эфиопами» у египтологов принято именовать аборигенов так называемой Нильской Эфиопии, она же Нубия или Куш, в нынешнем северном Судане; в данном случае «эфиопы» и «нубийцы» – синонимы. «Незнайкам» лучше не умничать, а сдать «популяризатора» Солкина в утиль и читать подлинных авторов.
Дальше Солкин рассказывает, как его бывший преподаватель профессор Гаврилов Юрий Николаевич, «очень известный востоковед» (и тот, кто в РУДН «просто обладал поразительным опытом личного советника Брежнева по странам АТР… Дальше шла серость» http://victorsolkin.livejournal.com/120661.html), пошел в журнал «Восток», который опубликовал рецензию, «и принес свой отзыв, объясняя, почему это не так. Его не взяли на публикацию. Потому что, простите, у автора отзыва… да, дрязги… папа член-корр или кто-то там в Академии наук…» (заметим: дрязги заводит Солкин. – R.). Татьяна Толстая: «Ну, Виктор Викторович, ну давайте мы все-таки не будем играть вот в такие игры: папа генерал – поэтому блат…» Солкин: «Да! Да!» Татьяна Толстая: «Нет». Солкин: «Но я неоднократно сталкивался с этим. И, извините, есть, допустим, вот…» Татьяна Толстая: «То есть вы обвиняете научную редакцию журнала “Восток–Ориент”…» Солкин: «Да… В избирательности. Основанной на принципе…» Татьяна Толстая: «…у кого папа?» Солкин: «Да!»
Так, между прочим. Вот папа-генерал, юрист-правовед из Высшей школы КГБ СССР им. Ф.Э. Дзержинского, при Ельцине – начальник Государственной фельдъегерской службы РФ: http://www.gfs.ru/index.php?id=176.
Прескверная вырисовывается история: сначала на кафедре РУДН (Солкин: «Прекрасный университет! Это не “бог весть что”») утверждается к защите плагиат, состряпанный генеральским сынком-мажором, потом, когда афера с треском проваливается, снаряжается номенклатурный гонец в редакцию научного журнала, чтобы «объяснить» ей, почему плагиатор – не плагиатор, а когда засланца с его «опровержением» и там просят не беспокоиться, сочиняется миф «про папу». Чей папа? Член-корреспондент какого отделения Академии? Где факты? Неподвластный перестройкам совковый театр абсурда, и Солкин, систематически валящий с больной головы на здоровую, – его отродье и прихвостень.
«Эх, где же славные брежневские времена... Ужас!» (http://victorsolkin.livejournal.com/78532.html).
Мне принесли из редакции журнала «Восток» ксерокопию упомянутого Солкиным «отзыва» профессора, доктора исторических наук Ю.Н. Гаврилова (апрель 2003 г.). Выяснилось, что он представляет собой страничку печатного текста, который привожу здесь почти целиком (купюры несущественны): «Что послужило поводом для рецензии Д.Б. Прусакова? (Неужто плагиат?! – R.) Молодой человек двадцати с небольшим лет издает в популярном издательстве две монографии в ярких обложках общим объемом больше 700 страниц. К этому времени он неоднократно побывал в Египте, внес вклад в создание учебного музея в Российском государственном гуманитарном университете (раздел Древний Египет) (см. о Солкине, который раздел Древний Египет, в сообществе музеологов РГГУ: http://community.livejournal.com/museology_rsuh/27340.html – R.), читает по Москве лекции об особенностях менталитета древних египтян (жаль, не профессоров всеобщей истории из РУДН; и по Москве, и не только было бы полезно послушать. – R.). И все это делает с блеском: и тираж книг, по нынешним временам, баснословный, и на лекциях полно народа (про посещаемость лекций Солкина см. у очевидца: http://solkin-net.narod.ru/opinion3.html. – R.). Правда, то, что он там говорит, не укладывается в представления людей, выросших в эпоху исторического материализма (товарищ ученый советник Брежнева, оказывается, фрондер; бурные продолжительные аплодисменты, все встают… нет, не укладывается как-то. – R.). Что сделал В. Солкин? (Неужто все же плагиат?! – R.) Он показал: Древним Египтом можно заниматься так, что это становится интересным не только для автора, но и для окружающих, что в духовном наследии древних есть много такого, что востребовано и сегодня и – “что и не снилось нашим мудрецам” (не знай я, кто настрочил всю эту муру, подумал бы, что Солкин упражнялся; университеты, однако. – R.)… Еще раз повторяю, что В. Солкин обладает кругозором и талантом (в глазах бюрократа эпохи истмата. – R.) для того, чтобы превратить египтологию в достояние несравнимо более широкого круга общественности, чем это было до сих пор. Конечно, он только начинающий. В начале пути мы делаем разные ошибки и говорим много всякого и разного… Хотелось бы напомнить, что в издательстве “Алетейя” совсем не те требования к рукописям, что в “Науке” (в издательстве “Арт-Родник”, выдавшем на-гора “энциклопедию” Солкина, тоже; о том, что Солкин вне требований науки, никому как раз напоминать не надо. – R.). И рецензию при доброй воле можно было бы построить совсем иначе. Объяснить начинающему автору, что популяризаторство – это подход к науке, но до самой науки еще далеко и что у него есть время превратиться в настоящего ученого (это разве что у проф. Гаврилова и его кафедры патент на превращение начинающих плагиаторов в законченных ученых. – R.). В действительности все было сделано прямо наоборот. Рецензент постарался уничтожить рецензируемого и как специалиста, и как личность (обидно, честное слово: университет тужился, формовал личность, и вдруг какой-то рецензент… – R.). Будем надеяться, ему это не удалось. Не понятна и позиция редакции. Верстка рецензии была доставлена с нарочным декану факультета и руководителю кафедры Всеобщей истории, где В. Солкин является аспирантом. Значит, мало скандальной (да, дрязги. – R.) публикации, надо, чтобы человека выкинули из аспирантуры? (Почему “популяризатора” и “специалиста”, которому “до самой науки еще далеко”, вообще держали в аспирантуре? На кафедре не ведали, чем он там занимается? Или сознательно подбирали себе подобных сотрудников, малограмотных, беспринципных и проворных на шумовые эффекты? – R.) Если это произойдет, Университет дружбы народов потеряет потенциально талантливого педагога» (произошло, и пусть в РУДН скажут спасибо, что им помогли вовремя избавиться от такого таланта. – R.).
На полях этой «гаврилиады» рукой зам. главного редактора «Востока» написано и подчеркнуто: «1) В реплике обойдено существо вопроса: зафиксированный рецензентом книжек Солкина факт ПЛАГИАТА. Данное обстоятельство освобождает редакцию от необходимости рассматривать вопрос о публикации отклика. 2) Что касается выпадов в адрес редакции, то это свидетельство либо невладения автором реплики фактами, либо передергивания их. Если верно первое, то редакция вправе ожидать от него извинений». Полагаю, печаль г-на Гаврилова была вовсе не о Солкине, беспокоился он о себе: кафедра «Всеобщей истории» РУДН здорово вляпалась с его «блестящим» протеже, хоть разгоняй ее за такую «педагогику».
Татьяна Толстая: «Говорить о том, что меня обидели, потому что у него папа, а у меня другой папа – это как-то недостойно… У вас получается, что вас обижали все, кто вас только встречал». (Ср.: «Сия достойнейшая последовательница Хама в одном посте сначала оскорбила меня, сообщив, что не очень-то я разбираюсь в египтологии…» http://victorsolkin.livejournal.com/80233.html; «После того, как я разместил там авторский текст с уникальными авторскими иллюстрациями, мне нахамили анонимы…» http://victorsolkin.livejournal.com/121565.html; «Меня тут оскорбил некто А.Е. Беликов, сотрудник одного из научно-популярных изданий в России…» http://victorsolkin.livejournal.com/137788.html и т.п.) Солкин: «Неправда. У меня замечательные отношения с моей бывшей работой, с Центром египтологических исследований РАН. У меня хорошие отношения с Центром египтологии РГГУ…»
«Кстати, Татьяне и Авдотье Солкин сказал, что у него и у его “Маата” хорошие отношения с Центром египтологии РГГУ. Это тоже полная неправда, потому что никаких таких отношений с Центром у него просто нет» (http://neznaika-nalune.livejournal.com/400628.html).
Татьяна Толстая: «Подождите. А какие, вот, у вас фамилии? Замечательные отношения… Кто у вас хороший, а кто у вас плохой?» Солкин: «Я без проблем скажу, с кем мы дружим… Белова Галина Александровна, тот же, тот же, опять же, доктор наук, директор Центра египтологических исследований РАН. Коллега мой бывший Крол Алексей Александрович, заместитель директора, и так далее. Там, Шеркова Татьяна Алексеевна, старший научный сотрудник этой же организации…» Татьяна Толстая: «Это хорошие ребята?» Солкин: «Это мои коллеги, это…» (это еще и звезды затасканного телевизионного «научпопа» о древнем Египте, изобилующего благоглупостями и переливающего из пустого в порожнее, ср. http://victorsolkin.livejournal.com/121694.html – R.) Татьяна Толстая: «Так. А плохие ребята кто у вас?» Солкин: «Ну, как-то мне бы не хотелось, вы знаете… Я не готов, наверное, вот так по именам, вот сейчас предоставить расстрельный список… Я объяснил проблему, суть проблемы. К сожалению, она вот такая. Да, ужасно гнусная». Куда уж гнуснее.
