«Солкин – симпатяга… прям "голубой воришка" из 12 стульев… хоть в кино снимай пройдоху» (http://shtanov.livejournal.com/2875.html). «Жалко парня... Глазки бегают, бровки домиком, шейка по-гусиному вытянута... Я не понимаю: его адепты что, не умеют читать боди-лэнгвидж вообще? – Что-то у меня подозрение, что его адепты вообще никакой ленгвидж не умеют читать… ну кроме древнеегипетского, естественно:)))» (http://sabari.livejournal.com/318959.html). Уровень (и амбиции) ближнего круга Солкина: среди френдов этого пустомели «президента ассоциации», помимо вышеупомянутого «директора телепрограмм» – того же пошиба младые «председатели» доморощенных «научных обществ» с такими, например, интересами: «Религия и комиксы: часть 1. Superman. Докладчик: Максутов И.Х. … P.S. Там и о Гарри Поттере будет;)!..» (http://ivarrr.livejournal.com/21597.html); «Ивар Максутов (МГУ) «Религия и комиксы. Часть 2. Batman» (http://ivarrr.livejournal.com/25084.html). Сей «религиовед», подобно «выдающемуся египтологу», тоже шаманит на сплошной упадок гуманитарной науки, в кромешности которого мнит себя светочем: «большое спасибо за этот пост. очень интересно было прочитать... та ситуация, которую вы описываете, сложилась сейчас в постсоветской гуманитарной нвуке в целом. интересно было бы вас послушать лично… (ну, не получается у ребятни ничего в “нвуке в целом”; бывает; вот и нашли друг друга на почве общих комиксов/ комплексов. – R.)» (http://community.livejournal.com/shkola_zlo/81075.html). Еще этих «ученых» страшно занимают телепрограммы типа малаховской «Пусть говорят»: «ivarrr: я один раз туда сходил "в качестве эксперта (религиоведа)". ощущение осталось крайне неприятное. в основном, от атмосферы хабальства. ходить, видимо, все-таки надо, только вот как сделать так, чтобы не "метать бисер..." (да, непросто жить, ходить и творить, когда ты эксперт, а кругом сплошь… короче, “остановите Малахова!” – R.) – victorsolkin: Я настаиваю на необходимости того, чтобы профессионалы присутствовали в пространстве СМИ… Поэтому ходил, хожу и буду ходить… Надо ходить, Ивар, надо. Если не мы, то кто? – andrey_misyuk: Я тоже думаю, что ходить надо… Ты знаешь, куда идти. Удачи тебе в пути! ))» (http://victorsolkin.livejournal.com/149514.html).
Солкин: «Мои друзья – люди интересные, состоявшиеся, мудрые. Я очень люблю их и общение с ними – это и моя радость и мои университеты» (http://victorsolkin.livejournal.com/149514.html). «Мне нельзя впарить все, что угодно. Никогда. Потому что, если меня жизнь сталкивает с менералогией, например, то я пишу друзьям, которые специализируются в этой области и прошу порекомендовать достойное» (http://victorsolkin.livejournal.com/156227.html) – жаль только, что наторевшие в естествознании друзья не порекомендовали европейски образованному гуманитарию научиться для начала правильно писать слово «минерал»… Солкинская френдесса: «Ты ж мой хороший :-)))))))))))) – :-))) Правда хороший? ;-) – Ну конечно!! Уж я-то точно знаю ;-))))))))» (никого еще не мутит? – R.) (http://victorsolkin.livejournal.com/134107.html), и она же в другом месте: «Наступая в говно, ожидай, что будет вонять» (http://victorsolkin.livejournal.com/149514.html). Мудро. Элита – это вам не быдло какое-нибудь несостоявшееся.
«Быдло», надо сказать, в силу каких-то типовых органических расстройств, среди самых ходовых слов что у Солкина, что у его френдов: «cikuta_cikuta wrote in antitolstaya: очередным гостем в ШЗ был египтолог Виктор Солкин (этот Post Scriptum висит в сети уже скоро год, а для кого-то Солкин все еще «египтолог» и «уважаемый Виктор» http://victorsolkin.livejournal.com/180983.html; уважают! уму непостижимо. – R.). После этого выпуска смотреть ШЗ – это значит неуважать себя, значит быть быдлом… Характеризовать и А.Смирнову и Т.Толстую после этого можно только одним словом – быдло. Глупое русское быдло… Быдло смотрит только быдло…» (http://community.livejournal.com/antitolstaya/1640.html).
«Я не люблю ублюдков и подонков в своей френдленте» (http://victorsolkin.livejournal.com/145091.html). Они к Солкину так и лезут («Ко мне в журнал тут залез один раввин…» http://comte-de-varand.livejournal.com/351462.html; «Тут уже вылезал с комментами некий майянист…» http://victorsolkin.livejournal.com/156227.html и т.п.). А тут еще ученые нелюди в который раз на конференцию посмели не пригласить. Не уважили, быдло. Это телезвезду-то, объяснившую «из ниши эксперта» «люмпен-пролетариату в пиджаках», «переевшим лягушкам» и прочим «водяным клопам» разницу между Лениным и фараонами! Никому, «кто "от науки" протирает штаны в НИИ», даже в голову не приходило, «чтобы разницу в цели мумификации древней и коммунистической объяснить». Но не ценят завистники такого необыкновенного телеподвижничества, подвергают осмеянию поразительные открытия («нижняя часть первого мавзолея, деревянного, это почти точная калька ограды комплекса Джосера в Саккаре...» http://victorsolkin.livejournal.com/149514.html), губят на корню любовно взращиваемый Солкиным «элитный цветок на болоте» (http://victorsolkin.livejournal.com/149514.html)… Хорошо, есть мудрая подруга, которая всегда утешит теплым, понятным, опять же элитным словом: «Ну, еще бы, ты крайне обижен, что все в говне, а ты в белом смокинге... Я вот тоже расстраиваюсь. Такой шанс по говну походить, похлюпать, но нет, блядь, не дают :-(( Унижают, обижают...» (http://victorsolkin.livejournal.com/156227.html). На эту обиженную богом Солкин прямо-таки молится: «Ты совершенно удивительная и неповторимая. Спасибо, что ты есть! :-)». Та в ответ: «:-))))) Спасибо тебе, родной!!! :-)))))))» (http://victorsolkin.livejournal.com/164669.html). Кло(у)ны (см. http://zajcev-ushastyj.livejournal.com/49596.html?thread=1848764#t1848764).
На досуге между пароксизмами плагиаторского вдохновения и радостями контактов с себе подобными «египтолог» Солкин от нечего делать кропает жуткие «эссе» (где, например, туман «наползает на мир, словно недвижимое одеяло» http://victorsolkin.livejournal.com/103308.html, «Солнце, из золота» почему-то становится «медью расплавленной» http://victorsolkin.livejournal.com/97405.html, где «такой каменистый песок» http://victorsolkin.livejournal.com/91759.html и т.п.), после обнародования которых его ЖЖ вместе с ним уже вовсе задыхается от счастья:
«…великолепный текст :) – Спасибо :-) – И снова вы показали людям тонкий срез своего обширного внутреннего мира… Спасибо. – Спасибо Вам. Ага, в нем, этом самом мире, ох много чего крутится. Омут, одним словом ;-) – прекрасно! – Спасибо :-) – За любовь! :) – Ох, непростая она штука, эта любовь… – Не имея морального права оценивать творение Мастера, могу лишь по обывательски заявить: ОЧЕНЬ здорово! – Спасибо :-) Нет, тут далеко до мастерства, так, наброски мыслей… – Я не берусь оценивать Ваше мастерство, мне просто нравится. Мастер – это имя, метафора, персонаж Михаила Афанасьевича. – ах, хорошо!:) спасибо! – Пожалуйста :-) – Прекрасно! Впрочем, как и всегда. – Спасибо! :-) – Возвращаюсь к Вашему тексту второй вечер )) – …в нем совсем нет правки. Просто пойманное настроение… – Замечательный текст :) Спасибо:) – Спасибо. Собственно, в журнале есть краткий перечень того, что здесь было. В конце списка – эссе на разные темы» (http://victorsolkin.livejournal.com/81602.html).
Со своими бездарными «эссе» Солкин вообще носится, как дурень с писаной торбой: «сильно. – Спасибо :-) Вот такое настроеньице "веселое" было вчера ночью… – да. – неожиданно у вас, но.. весьма. – Спасибо. Да не так, чтоб уж совсем неожиданно… Вот то, что было раньше в общем доступе: Плачь, плачь, моя Саломея…; Лабиринт; Фивы; Кто она, эта Медея? Ночи Каира; Девять ступеней Папанцин; Роза валиде; Совы Калипсо; Мои Микены; Старуха из Севильи; Дети Даная; Танец Ашторет; Плач по горгоне; Во имя твое…; Медное солнце; Зиккурат; Rondo Veneziano; Размышления о времени у подножия пирамид; Море легенды» (http://victorsolkin.livejournal.com/117907.html).
(Классический персонаж комедии. «Кадет Биглер перелистывал начатые рукописи о событиях на театре военных действий… “Образы воинов великой войны”, “Кто начал войну?”, “Политика Австро-Венгрии и рождение мировой войны”, “Заметки с театра военных действий”, “Австро-Венгрия и мировая война”, “Уроки войны”, “Популярная лекция о возникновении войны”, “Размышления на военно-политические темы”, “День славы Австро-Венгрии”, “Славянский империализм и мировая война”, “Военные документы”, “Материалы по истории мировой войны”, “Дневник мировой войны”, “Ежедневный обзор мировой войны”, “Первая мировая война”, “Наша династия в мировой войне”, “Народы Австро-Венгерской монархии под ружьем”, “Борьба за мировое господство”, “Мой опыт в мировую войну”, “Хроника моего военного похода”, “Как воюют враги Австро-Венгрии”, “Кто победит?”, “Наши офицеры и наши солдаты”, “Достопамятные деяния моих солдат”, “Из эпохи великой войны”, “В пылу сражений”, “Книга об австро-венгерских героях”, “Железная бригада”, “Собрание моих писем с фронта”, “Герои нашего маршевого батальона”, “Пособие для солдат на фронте”, “Дни сражений и дни побед”, “Что я видел и испытал на поле сражения”, “В окопах”, “Офицер рассказывает…”, “С сынами Австро-Венгрии вперед!”, “Вражеские аэропланы и наша пехота”, “После боя”, “Наши артиллеристы – верные сыны родины”, “Даже если бы все черти восстали против нас…”, “Война оборонительная и война наступательная”, “Кровь и железо”, “Победа или смерть”, “Наши герои в плену”… Капитан Сагнер подошел к кадету Биглеру, просмотрел все рукописи и спросил, для чего он все это написал и что все это значит. Кадет Биглер восторженно ответил, что каждая надпись означает заглавие книги, которую он напишет. Сколько заглавий – столько книг. “Я хотел бы, господин капитан, чтобы обо мне, когда я паду на поле брани, сохранилась память” (“victorsolkin: Я вот, например, уверен, что мне на том свете фараоны спасибо скажут и пива нальют” http://victorsolkin.livejournal.com/149514.html)… “Послушай, Лукаш – обратился Сагнер к поручику, – кадет Биглер у тебя в роте. Этого парня подтяни. Он подписывается офицером. Пусть сперва заслужит это звание в бою”… Кадет Биглер понял, что разговор закончен… Словно лунатик, он отворил дверь уборной и, уставившись на немецко-венгерскую надпись “Пользование клозетом разрешается только во время движения”, засопел, начал всхлипывать и горько расплакался. Потом спустил штаны и стал тужиться, утирая слезы. Затем использовал тетрадку, озаглавленную “Схемы выдающихся и славных битв Австро-Венгерской армии, составленные императорским королевским офицером Адольфом Биглером”. Оскверненная тетрадь исчезла в дыре и, упав на колею, заметалась между рельсами под уходящим воинским поездом. Кадет промыл покрасневшие глаза водой и вышел в коридор, решив быть сильным, дьявольски сильным… Еще до Будапешта кадет Биглер был в доску пьян. Высунувшись из окна, он непрерывно кричал в безмолвное пространство: “Frisch drauf! Im Gottes Namen frisch drauf!”». Ярослав Гашек. Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны.)
Адекватная оценка солкинских «литературных шедевров»:
«Да уж, дивное создание… Я как-то заглянула из любопытства в его журнал и сразу вляпалась в… э-э… как бы это назвать… ну, автор, видимо, считает, что это эссе. Смотрю – в комментариях сплошные похвалы типа "ах, какой стиль! буду еще перечитывать!" и т.п. И "Мастер" с большой буквы. Ну, думаю, надо читать. Пытаюсь. Но вижу лишь напыщенность, косноязычие, дешевый пафос и штампы, – в общем, пошлость в чистом виде. Опять заглядываю в комменты – нет, глаза меня не обманули: "ах, какой стиль!" и "Мастер" с большой буквы. Отдельная прелесть – солкинские ответы на эти восторги. Этакий скромный и слегка кокетливый гений в стиле "ну да, написал вот тут безделицу, так, спонтанно, за один присест"… Не выдержала я и написала то, что думала по поводу его стиля. Ну, стёр он, конечно, мой комментарий!:)) Изъял, так сказать, ложку дёгтя из бочонка патоки. У меня вообще такое ощущение, что этот великий стилист в своем ЖЖ по большей части "тихо сам с собою ведет беседу"… А с его "научной" деятельностью всё ясно, конечно» (http://community.livejournal.com/shkola_zlo/91034.html).
Здесь «эссеист» Солкин в своем скудоумном пафосе совсем уж тошнотворен, не говоря об отметившихся тут же «солкинистах»: http://victorsolkin.livejournal.com/91958.html. Как пел Окуджава: «Дураки очень любят собираться в стаи, впереди главный – во всей красе…» (см. ещё: http://victorsolkin.livejournal.com/174986.html и т.п.).
Время от времени ники солкинского ЖЖ предаются коллективному ритуальному действу: с подачи вожака всем роем набрасываются на какого-нибудь «заблудшего», посмевшего возразить или не угодить Учителю (http://victorsolkin.livejournal.com/80233.html). Еще они любят, дабы возвыситься в собственных глазах, потоптать таких же, как сами, «знатоков» Египта, с которыми великий маатерный гуру не поделил поляну (http://victorsolkin.livejournal.com/154732.html). При этом ни в ЖЖ, ни на сайте «ассоциации Маат» Солкина (http://www.maat.org.ru/) вы не найдете ни одной научной дискуссии, ни единой оригиналь… Впрочем, о чем я говорю? Внимательно штудирующий эти страницы Солкин как-то вывесил в ЖЖ типичную для его «ассоциации» пародию на египтологическую дискуссию: http://victorsolkin.livejournal.com/117181.html. Реальную дискуссию в сети ему предложили; «ведущий египтолог» Солкин отбрехался в своем фирменном хамском стиле, со стереотипным набором «аргументов» («кляузы», «не захлебнитесь в продуктах собственной жизнедеятельности», «с такой тягой к поливанию грязью можно и совсем к доктору зачастить» и проч. http://community.livejournal.com/ru_lecture/75197.html); в подобных случаях этот кипучий бездельник любит также сослаться на «огромную загрузку»: http://victorsolkin.livejournal.com/133355.html.
«victorsolkin: Голова огромного колосса Рамсеса II (а бывают еще такие ма-аленькие колоссы. – R.)… – besen_ok: То самое, о котором рассказывал? Класс! Правда, мне почему-то казалось, что она больше ;) – victorsolkin: Еще бы я помнил, когда и про что рассказываю :-)) Наверное, про нее...» (http://victorsolkin.livejournal.com/104808.html).
Или такой «высоконаучный» пассаж из ЖЖ Солкина: Гермополь «один из самых значительных политических, религиозных и культурных центров страны на протяжении огромного отрезка истории – от додинастической эпохи до времени арабского завоевания Египта» (http://victorsolkin.livejournal.com/113511.html). А вот из профессиональной литературы: «Гермополь, столица Заячьего нома, не был интеллектуальным центром, как Мемфис или Гелиополь, это не такое почитаемое культовое место, как Абидос. Это город Тота, и номархи гермопольского нома были жрецами в храме Тота. Но Гермополь никогда не был идеологическим центром, где собиралась интеллектуальная элита. По сути, его считали глухой провинцией. В египетской истории Гермополь не проявил себя как особо значимый город…» (Хазова Ю.В. Jenseitsfuehrer номархов Заячьего нома // Петербургские египтологические чтения 2004. Тезисы докладов. СПб., 2004. С. 25).
«ЕЩЕ ОБ “УЧЕНОСТИ” СОЛКИНА (пост sematy).
“Ни Journal of World Prehistory ни Journal of Archaeological Science не являются журналами, хоть как-то связанными с египтологией. Вы не разбираетесь в том, о чем со мной спорите. Вот в чем беда”.
Так здесь пишет Солкин. Как всегда, самоуверенно-безапелляционно и с подчеркнутым пренебрежением к собеседнику. И, как всегда, безграмотно. Возьмем JWP. Там можно найти, например, такие статьи:
Hassan, F.A. The Predynastic of Egypt: 2 (1988), 135-185;
Wenke, R.J. The Evolution of Early Egyptian Civilization: Issues and Evidence: 5 (1991), 279-329.
Если додинастический период хоть как-то не связан с египтологией, то я еще более “выдающийся египтолог”, чем Солкин. Теперь посмотрим на статьи в JAS:
Armitage, P.L., and J. Clutton-Brock. A Radiological and Histological Investigation into the Mummification of Cats from Ancient Egypt: 8 (1981), 185-196;
Paabo, S. Preservation of DNA in Ancient Egyptian Mummies: 12 (1985), 411-417;
Cotterell, B., Dickinson, F.P., and J. Kamminga. Ancient Egyptian Water-Clocks: A Reappraisal: 13 (1986), 31-50;
Ingram, K.D., Daugherty, K.E., and J.L. Marshall. The Pyramids – Cement or Stone?: 20 (1993), 681-687;
Guasch-Jane, M.R., Andres-Lacueva, C., Jauregui, O, and R.M. Lamuela-Raventos. First Evidence of White Wine in Ancient Egypt from Tutankhamun''s Tomb: 33 (2006), 1075-1080, и др.
Ну, никакого отношения к египтологии все это не имеет. Раз так сказал САМ Солкин, зачем верить всяким враждебно-завистливым инсинуациям и, тем паче, собственным глазам? Зато пестро иллюстрированный “KMT”, где статьи “are written in an easy-to-understand style” (http://www.egyptology.com/kmt/sublong.html) и куда единственно сумел пролезть со своей чепухой Солкин (“Petersburg: Egyptomania on the Banks of the Neva”, например) – это вершина египтологии» (http://peresedov.livejournal.com/714338.html).
«victorsolkin: …не повезло, например, искусствоведению и исторической науке. Вы не представляете, кто и чему у нас учит (опять же, говорю исключительно про свою область). И в этом плане отстали от запада невозможно, а когда-то ведь были в первой десятке...» (http://victorsolkin.livejournal.com/156227.html). «lady_vi: тотальное отсутствие образования... и что с этим сделаешь? – victorsolkin: Учить. Что и делаю по мере сил...» (http://victorsolkin.livejournal.com/149514.html).
«А хуй его знает. Знаешь, у меня училась Лена Шамина. Сотрудник пресс-службы ГМИИ. Невозможно чувствовала Древний Египет. Занималась Средним царством. За два года учебы помогла стольким... Кому сканировала, кому переводила, кому просто сказала доброе слово... А потом умерла от... скоротечного рака горла. 1976 года рождения. Сборник грядущий будет ее памяти. А вот поганая дрянь Ваня Ладынин – жив до сих пор, студентов в МГУ мучает и называется "доцентом". Знаешь, как хочется порой его на Лену Шамину поменять? Чтобы он подох, а она жила и учила ребят египтологии...» (http://victorsolkin.livejournal.com/185090.html). Предела солкинской низости просто не существует. И если таков Солкин, то каковы ж его «ученики» и фанаты?
Солкин со своими природными комплексами в российском радиоэфире: «Может быть, мы были не самыми первыми в линейке египтологов, но мы точно были в первой десятке стран, и русские учёные были очень уважаемы. Сейчас мы с трудом возвращаем прежние позиции». И недалекая, близкая Солкину ведущая (откуда они только берутся на радио и телевидении): «Будем надеяться, что благодаря человеческому фактору мы (“Если не мы, то кто?” http://victorsolkin.livejournal.com/149514.html. – R.) как-то сумеем эти позиции восстановить» (http://finam.fm/archive-view/602).
Еще СМИ: «“Уровень образованности и уровень готовности аудитории воспринимать то, что ей преподносят – это зона личной ответственности каждого исследователя. И нашими стараниями, уважаемые коллеги, он может стать совершенно другим”, – заключил по итогам дискуссии Виктор Солкин» (http://www.strf.ru/science.aspx?CatalogId=222&d_no=18854).
Еще Солкин: «Потому что нужно доказывать, что ты специалист, а не лысеющий мешок с дерьмом (ну, тогда еще см. фото Солкина с сопутствующим комментарием: http://solkin-net.narod.ru/ – R.), гордо рассекающий по коридорам старейшего ВУЗа страны с табличкой "доцент" или, вдруг, "профессор", прибитой к каменному лбу ржавыми гвоздями» (http://victorsolkin.livejournal.com/120661.html).
Тоже Солкин: «Жаль, что собственной страны в научном плане приходится стыдиться… А мне египтологию в этой стране надо продвигать, понимаешь?» (http://victorsolkin.livejournal.com/78532.html; http://victorsolkin.livejournal.com/149514.html). Только, понимаешь, задвигают. Защититься не дали. Поувольняли отовсюду. Жизнь идет, а на Сергеевские чтения в МГУ не зовут; на Перепелкинские в Питер тоже; диссертации, книги на отзыв не несут. И вообще, за слабоумного держат: «"оно", как написал Александр III на полях показаний арестованного Александра Ульянова, "не дурак, а прямо идеот"» (http://maria-gorynceva.livejournal.com/228208.html). Обидно, «президент всея египтологии» нет-нет, да и вспылит, благо есть кому лапшу на уши вешать: «molochnikov: удивительные вещи вы пишете...поражающие воображение... напоминает очень начало истории гения Вавилова и малообразованного прохвоста Лысенко... – victorsolkin: Увы...» (http://victorsolkin.livejournal.com/156227.html). Это оно на полном серьёзе… Как сказал один мой знакомый историк, Солкин – худший образец рептильного карьериста с повадками стукача. Теперь таким при желании можно сделать укорот, но в «совке» сия оборотистая бездарь промышляла бы исключительно по идеологической линии, будучи неуязвимой. А окажись нынешние специалисты с этим злобствующим наветчиком в тридцатых-пятидесятых, давно бы махали кайлом или лежали в яме с дырой в затылке…
Вот такой выродок – «профессиональный египтолог». Поклонники этого воришки-дилетанта и лже-популяризатора должны отдавать себе отчет в том, что они получают от него заведомо искаженную и неосмысленную информацию вперемешку с бредовой саморекламой: «Те немногие, кто в этой стране вообще пишут нормальные книги по египтологии…» – в первую очередь Солкин, разумеется; «romengalad: При всем уважении, Виктор, уверен, что из-за наличия некомпетентных людей в той или иной области называть свою страну "этой страной" – признак, уж извините за такое слово, "быдловости". Вот я такой хороший, только вот страна подкачала. Некрасиво это. :( Не опускайтесь до такого, незачем. – victorsolkin: Увы, но только в этой стране в востоковедении происходит то, о чем я говорю в этом посте (будем надеяться, что Солкин и Со. и впрямь самобытны, и в зарубежном востоковедении такой гнили еще не завелось. – R.). Если бы я не любил эту страну, то я бы не привозил сюда иностранных специалистов первой величины (кого, пофамильно? – R.), не пробивал бы первую российскую энциклопедию по египтологии (ничего героический Солкин не пробивал, просто заявился в некомпетентное издательство и впарил нерадивым редакторам свой коммерческий хлам, а те на радостях даже не удосужились элементарно проверить плагиатора с его опусом, ср. у Солкина: “А вот продать – это не ко мне. Я совершенно не умею мыслить коммерчески...” http://victorsolkin.livejournal.com/134107.html – R.) и не тратил свои нервы пробивая здесь то, за что в пояс кланяются и жмут руки там (за такие дела там, как и здесь, “волчий билет” полагается. – R.). Поэтому я имею полное право называть свою родину, которая платит мне гроши (а должна бы миллионы?! – R.), не исполняет обязательств (“родина” с маленькой буквы кругом обязана СОЛКИНУ! – R.) и трепет мне нервы (целая страна одному неврастенику; вот он и окончательно спятил, бедолага. – R.) "этой страной". У меня в журнале есть верхний пост. Там написано буквально следующее: "это мой журнал, а значит – моя территория с моими правилами и законами. В демократию не верю. Не нравится – просто закройте его". Поэтому впредь, пожалуйста, о "быдловости" рассуждайте где-нибудь еще. Это мое мнение и это мой журнал» (http://victorsolkin.livejournal.com/108900.html). Полистав ЖЖ-шные «материалы», заметил (не ко всем относится!), что разношерстный сетевой сброд, беспричинно поносящий любого и сквернословящий на каждом шагу, с другой стороны, страшно обидчив и буквально заходится в горделивом негодовании, стоит лишь задеть за его «достоинство». С тем же Солкиным приключилась форменная истерика с неизменным грязеизвержением («Давно от ублюдков комментариев не было :-))) Проснулись, крошки :-)» http://community.livejournal.com/ru_history_mdr/25272.html), когда одно из Интернет-сообществ отказалось от «профессиональных и редких» текстов этого плагиатора и невежи (http://community.livejournal.com/ru_history/1529453.html) («Немного о модерации в ru_history, или Где нынче скотный двор… Давно не получал на почту комментариев в виде непотребного и совершенно свинского визга… не удивляйтесь, если вдруг от одного из модераторов раздадутся звуки, напоминающие розовых, щетинистых и ароматных обитателей скотного двора… Мало ли на свете таких идиотов… Я, не на помойке себя нашел. Таких модераторов – пучок дают на рубль…» (http://victorsolkin.livejournal.com/121565.html). А Солкин-то, «звездящий» в рекламирующих его подростковых блогах вроде ru_vostokoved, был уверен, что осчастливит любое сообщество, явив ему Себя…
«Мой опыт свидетельствует и о том, что среди относительно молодых по меркам науки людей (в возрастной категории от 30 до 40 лет) присутствует огромный пласт проходимцев, задача которых показать себя спецами везде и во всем, сделать "какашку", нарубить бабла, впарить это лоху-заказчику и удалиться. После них хоть потоп. Это энергичные молодые люди, они могут долго и без остановки говорить обо всем и ни о чем в итоге, на вопрос "Вы можете?..." они, не дослушав, кричат "Еще бы!!!" На дверях их кабинета нет "живого" места от табличек членом, профессором и руководителем чего они являются. Поэтому, слушая бойкий рассказ о том, что можно выучить древнеегипетский за три года, занимаясь по средам, о том, что можно легко взяться за проведение реставрационных работ, которые не взяли на себя смелость выполнять специалисты из Эрмитажа, о том, что можно в перерыве между лекциями написать энциклопедию и т.д. и т.д. у меня возникает ощущение – передо мной очередной Великий Комбинатор от науки. Ну а когда на все обвинения в плагиате человек начинает огульно поливать коллег, накидавших ему "черных шаров", обвиняя их в том, что "всем известно, кто получил кандидатскую степень, переспав с кем надо сорок лет назад"... Это уже за гранью добра и зла...» (http://www.%20www.koketka.info/a-ljcmm/post-3551732/).
