Любой прохвост может нести с телеэкрана какую угодно околесицу, и всегда найдутся братья по разуму, готовые пополнить ряды сопереживающих: «Интрига замеса была в том, что Виктор смеет именовать себя египтологом, минуя отечественную научную иерархию, опираясь сугубо на свой американский диплом, опыт сотрудничества с европейскими учеными и непрерывную прикладную роботу "в поле", т.е. на раскопках в Египте» (http://peresedov.livejournal.com/714338.html). (Рука руку моет – обе белы живут. Признательный френд Солкин: «Спасибо за поддержку, Илья! :-)» там же)
Вот уж впрямь «школа самодовольной глупости», или сплошное заблуждение. «Непрерывная работа в поле» – это не двухнедельная любительская турпоездка, после которой в ЖЖ вывешивается популярная сводка «египтологических» новостей (http://victorsolkin.livejournal.com/89226.html). Она должна подтверждаться «открытым листом» (юридическим удостоверением прав на археологические разведки и раскопки) и регулярными археологическими отчетами, опубликованными в печати или в сети. Такова общемировая практика (см. http://www.ees.ac.uk/, http://oi.uchicago.edu/ и мн. др.). Подобных отчетов за подписью Солкина или с его участием не существует; статей и монографий по итогам раскопок древнеегипетских памятников у Солкина тоже нет, «открытого листа» – тем более. Все прочее – пустые словеса. Проще говоря, раскопками в Египте Солкин не занимается (специалистам это известно де-факто). Какой Солкин «археолог», он дает знать самолично, например, этим фрагментом переписки на форуме своей «ассоциации»: «Ув.VVS! А что там СЕЙЧАС происходит в Мемфисе? С ув. – Если Вы о русской группе в Ком Туман, то я не совсем понимаю, почему вопрос задан мне. Вам лучше обратиться по адресу www.cesras.ru и там получить информацию из первых рук. С уважением, ВС – О ней. А к вам обращаюсь, поскольку на их сайте – тишина (NB! – R.). Я надеялся, что вы по своим каналам что-то узнаёте. Интересно же. Т.е., я так понял, новостей у вас нет. С ув. – Новости есть, но (классическая солкинская демагогия, повсеместно заменяющая известному псевдоегиптологу отсутствующие знания и правду, ср.: «не доверяйте людям, который в половине произнесенных предложений используют союз "но"» http://community.livejournal.com/shkola_zlo/98071.html. – R.) активно обсуждать на форуме новые находки и работу другой организации, которая еще все это не опубликовала (а было что публиковать-то? см. http://cesras-belova.narod.ru – R.), я не считаю этичным. Поймите меня правильно. Лучше напишите в ЦЕИ. Если они ответят – это будет их воля. С уважением, ВС – Понял. Спасибо. Жаль. С ув.» (http://maat.org.ru/forum/viewtopic.php?id=24)
Так называемый «опыт сотрудничества» с европейскими египтологами и известное опять же только со слов Солкина «признание его состоятельности западным научным сообществом» на деле сводятся к тому, что бывший директор Немецкого археологического института в Каире Р. Штадельман назвал сего «ученого» мошенником («I would never have believed that a ‘scholar’ might be so tricky», см. http://solkin-net.narod.ru).
Солкин «смеет именовать себя египтологом, минуя отечественную научную иерархию» – это подвиг, что ли, или какая-то превеликая неодиссидентская заслуга в глазах сетевых «интеллектуалов»? Это может означать лишь, что человек не прошел квалификационную научную подготовку, застряв на уровне заурядного «магистра», говоря понятнее – студента-дипломника. Аспирантуру он не окончил, диссертацию провалил, с университетской кафедры его уволили. И что же? «Виктору респект за последовательность, трудолюбие и смелость… в будущем, Солкин, на вопрос “вы что, гений?” отвечай “да, гений. если не таланта, то трудолюбия”» (http://peresedov.livejournal.com/714338.html).
И смех и грех. Впрочем, этот «гений таланта» (или так: «komkoban: видел его живьём – он гений. не меньше. – paperdaemon: Толковый парень, да» http://paperdaemon.livejournal.com/224457.html) даст фору любому из своих доброхотов: он смеет именовать себя еще и «доктором», минуя ученую степень (см., н-р: http://english.pravda.ru/science/19/94/377/16028_Amenhotep.html).
«Американский диплом»… Чуть ниже тот же сугубо оболваненный блоггер (даже не верится, что такой простофиля может быть «директором информационно-аналитических программ телеканала russia.ru» http://lecture.keepyoutalk.com/entry/152) пишет, что Солкин «отказался защищать диссертацию в России, защитил в Америке». Потом: «…ну мне уже подсказали, что это американский университет в каире…» (http://peresedov.livejournal.com/714338.html). Всем этим юным «бородатым головам» русскоязычной блогосферы нужно научиться хотя бы внимательно смотреть телевизор, прежде чем развешивать в сети свои анализы.
В другом ЖЖ еще хлеще: «Этот Солкин работает в Штатах» (http://ahmash.livejournal.com/308415.html). Вот вам яркий пример уже сетевого мифотворчества, основанного на последовательной дезинформации.
Казалось бы, своевременно появившийся пост sematy «Ложь на всю страну» (http://sematy.livejournal.com/1595.html) способен развеять любые сомнения относительно американской «ученой степени» Солкина: «I do not know if such a person has defended a thesis», больше того, «we do not offer PhDs at AUC». Это пишет на запрос московского коллеги профессор Американского университета в Каире египтолог Салима Икрам. Этим-то людям можно поверить?! Ан нет! С непонятной упертостью «аналитик» peresedov пытается и дальше оспаривать очевидный факт, что Солкина в AUC не знают: «если бы в письме указывалось, что такой человек никогда не учился в этом университете – дело другое» (http://peresedov.livejournal.com/714338.html). Но ведь Солкин сам говорит, что окончил РУДН. Причем здесь AUC? И потом, давайте рассуждать здраво: такой фрукт, как Солкин, имей он хоть самый захудалый западный диплом, совал бы его под нос кому надо и кому не надо, на каждом углу. Солкин его скрывает, а на все просьбы документированно опровергнуть обвинения во лжи в свой адрес отнекивается на разные лады, и всегда крайне беспомощно и примитивно. За примерами далеко ходить не надо: «bowin: Виктор, если не сложно, прокомментируйте, пожалуйста тот факт, что AUC не дает степеней PhD (и) тот факт, что вас не знает египтолог из AUC. – victorsolkin: Комментировать не буду по одной простой причине: я могу сейчас за час сымитировать личную переписку с Папой Римским о том, что Прусакова проклял конклав, когда он избирался на пост Папы, и потом через анонима повесить ее в сеть. Кому очень захочется в это поверить – тот поверит. – bowin: Ясно, спасибо. Вопросов больше не имею» (http://peresedov.livejournal.com/714338.html); «orientalist: Разрешите поинтересоваться, кто был Вашим научным руководителем в Американском университете в Каире? Какую степень и по какой специальности Вы там получили? – victorsolkin: Не слишком ли много вопросов от существа, активно меня поливающего грязью в сети? Пойдите прочь...» (http://neznaika-nalune.livejournal.com/400189.html).
Из ЖЖ Солкина: «_aristeo: А что, профессиональная египтология – это действительно гадюшник, где все друг друга помоями поливают? – victorsolkin: А вы пробейте на меня "Яндекс" :-))) Люди целые сайты создают на бесплатном хостинге, причем не чураются совершенно откровенной лжи» (http://victorsolkin.livejournal.com/120661.html).
Сам Виктор Солкин всегда и везде говорит чистую правду: «Многие годы работая, либо по несколько месяцев живя в Египте, я многое знаю не понаслышке» (http://victorsolkin.livejournal.com/145091.html). «Я много лет работаю в этой стране по нескольку месяцев и очень хорошо знаю нетуристический Египет» (http://raweesh.livejournal.com/38138.html). «Слишком многого насмотрелся за многие меясцы ежегодного пребывания в Египте» (http://victorsolkin.livejournal.com/168005.html)… Э, да что там: «Живу между Москвой, Каиром и теми городами, куда занесет по работе» (http://victorsolkin.livejournal.com/profile). Не будем злословить. Просто посмотрим хотя бы ЖЖ Солкина 2007–2009. Видно, что «практикующий египтолог» постоянно сидит в Москве (иногда выбирается в область поиграть в снежки, о каковом историческом событии не забывает тут же вывесить целый фоторепортаж http://victorsolkin.livejournal.com/164204.html). В 2007 г. одна поездка в Египет на пару недель в марте–апреле. В 2008 г. поездка в Египет дней на 12 в мае и на «три недели» – в октябре. В 2009 г. … Всё. Понятно, что и до ЖЖ Солкину финансово и интеллектуально был доступен лишь такой же каникулярный туризм, иначе сайт «ассоциации Маат» http://www.maat.org.ru давно бы распух от иллюстрированных отчетов о ежегодных многомесячных солкинских трудах на брегах Нила.
Дежавю: «akmana: скажите пожалуйста, Виктор, читаете ли Вы лекции за пределами России, во Франции, к примеру? – victorsolkin: Читаю (а то! “Ален Делон говорит по-французски”. – R.). Несколько раз в год. Но, поскольку ЖЖ этот читают не только друзья, готов это обсуждать только по почте. Иначе вредить будут :-)» (http://victorsolkin.livejournal.com/45372.html). Ni vu ni connu.
Сделаю отступление, чтобы еще яснее продемонстрировать манеру Солкина отвечать «оппонентам» и отзываться о них. Для нее характерны увиливание от темы, отсутствие контраргументов, голословность и оголтелость, доходящая до площадной брани. Даже такие сетевые болтуны («Секта египтологов инфицирована вирусом Лысенко»), посмотрев передачу, признают: «Коэффициент полемичности нашего друга Солкина был близок к нулю» (http://www.liveinternet.ru/community/lj_russiantv). «Меня конкретно заебывают такие моменты. К счастью, несогласное мудачье уже начало меня "отфрендивать". Очень радостно. Не место им в моем журнале» (http://victorsolkin.livejournal.com/174986.html). Приведу еще несколько цитат – реакцию Солкина на сайт (новый адрес) http://solkin-encyclopaedia.narod.ru:
«…один закоренелый и косноязычный кретин, которого я в свое время вовремя не разглядел и даже позволил написать в первую российскую энциклопедию "Древний Египет" одну статью и сделать набросок карты, соорудил тут анонимно, возомнив себя египтологом, видимо с перепугу, "рецензию" на книгу. Ну конечно же, я плагиатор, вор и т.д и т.п. Жаль сил художника из издательства "Арт-Родник", который потратил три дня на правку ошибок в карте Египта, сделанной вышеупомянутым глупцом на основе прекрасных польских и французских материалов, которые, кстати, ко мне так и не вернулись. Жаль моих сил, потраченных на правку одной-единственной статьи, написанной, как выяснилось, абсолютной бездарностью и провокатором. Жаль выставки, почти проваленной все тем же кретином в 2003 году, которую я вытащил трудом своих ребят чудом. Впрочем, очередной пасквиль человека, который явно никак не может расстаться с мыслью, что я состоялся в этой жизни, а он нет, ничего не меняет, а я могу гордиться тем, что гг. Анонимы создали на бесплатном хостинге всего один сайт про Г.А. Белову и ЦЕИ РАН и целых три :-) про меня. Это вдохновляет, дамы и господа!» (http://victorsolkin.livejournal.com/89226.html).
«Это г-н, который по степени истеричности даст фору любой торговке зеленью с базара… Безграмотный и очень глупый пасквиль, написанный в желании хоть как-то опорочить проект, реализованный три года назад. Увы, порой в нашей среде (правильно: в солкинской; и не порой, а постоянно. – R.) приходится иметь дело с откровенными передергиваниями и намеренной склочностью. Так что не удивляйтесь. Просто отфильтровывайте и все… Это блажь все и чушь. Лично я отношусь к этому именно так» (http://victorsolkin.livejournal.com/94382.html).
Забавно, что Солкин вообразил, будто «пасквиль» написан одним из его бывших соавторов. Это тоже характеризует его умственные способности, а нижеследующие «перлы» под ником Khufu – его истинное лицо:
«Трудно жить человеку… Никому на фиг не нужен. Ничего в жизни не сделал. Никто и ничто в квадрате. Одна радость – про Солкина анонимки писать. Постоять, типа, рядом. Говном покидаться. И гордиться потом. Моральный импотент. А может, и не только моральный… Угу. Очередные анонимки от Костяна Селянина – известного провокатора и глупца. Все очевидно :-) …А вы с Костяном то лично знакомы? Интересно бы поглядеть на придурка… экспонат из зала уродцев кунсткамеры в Питере. …Больной он, явно же видно. – Воровской сути Солкина это никак не меняет (посетителей форума достал этот пахучий фонтан, они пытаются его заткнуть, но не тут-то было. – R.). – Тем более это не меняет долбоебской сути Селянина :-) Прикольно. Технарь недоучка возомнил себя египтологом. Даже три книжки прочитал :-))) И те, небось, украл у бывшего патрона. За ним такое водится, слышали… О воровстве обычно громче всего кричит вор. Т.е. Селянин. Все просто :-) …Прикольно просто :-) Никак не может Селянин забыть, что рядом с Солкиным удалось постоять когда-то. Это любовь, наверное. Искаженное холопское почитание барина, пославшего холопа на… Диагноз, однако... :-)))) Вот, кстати, мнение Солкина. Он, в отличие от тебя, Селянин, явно умный человек http://victorsolkin.livejournal.com/89226.html (см. выше. – R.) ...Вы шо! Костян Селянин у нас великий нигде не учившийся и никем не признанный египтолог! Как это Вы так об этом не знаете! Вот ща Костян обидится и на вас начнет анонимки везде писать :-)))) Да и про то, что Костя Селянин моральный урод тож все давно знают :-) А вообще, Костяныч, надо добрее быть. А то диабет прогрессировать сильнее начнет. Плохо быть злым и никому не нужным уродцем :-) – Не знаю, кто там что у кого украл, но в этом посте злобным выглядите как раз Вы. Мат и оскорбления никогда не были признаком доброты и ума (еще одна попытка форумчан урезонить ругателя, опять тщетная. – R.). – Да я просто прикалываюсь над трусливым и глупым Костей Селяниным, который анонимно поливает грязью известного ученого. Хоть кто-то должен же Селянину сказать, что он – абсолютное [цензура]. …У нас теперь египтологов с профильным образованием "рецензирует" чмо, прочитавшиее с трудом три книжки. Ни древнеегипетского языка, ни иностранных Селянин не знает. Неудачник, которого даже жена ни в грош не ставит. Зато пытается уличить в "плагиате" известного ученого, который много сделал для египтологии в России. Таких "рецензентов" надо сливать водой из бачка, чтобы мир не поганили своими испражнениями. …Главный прикол в другом. Вот тут спросили Костяна: "а что, дескать, Вы для египтологии сами сделали?" Молчание было ответом, потому что аноним-Селянин глуп, у него просто нет нормального образования и опыта тоже. Он совершенно ничего не сделал для египтологии. Специальность – поливать грязью других… Вот пройдет сто лет. Многие очень благодарны будут Солкину, потому что он очень многих научил понимать Египет. Книги там, лекции, выставки. Не важно, плохой или хороший, но много сделавший Солкин. А вот на могиле Селянина скорее всего напишут: "недоучка, известен тем, что анонимно поливал грязью Солкина. Вор чужих материалов и книг" :-))))))))))) А вы, девушка, не настораживайтесь без причины. Это для здоровья вредно :-) Вон Селянин сколько нервничает. Листочков в медкарте небось больше, чем волос на голове :-))) …Ура! Мы перешагнули заветную планку трех десятков сообщений в этой теме! Всех поздравляю. Особенно долб..еба Селянина. Ура! Ура! Ура!»
(http://www.egyptclub.ru/boards/showthreaded.php?Cat=0&Board=egyptomania&Number=2015500&page=0&view=collapsed&sb=5).
Из ЖЖ Солкина. Ник _strange_savage: «Как-то заранее я на вашей стороне))) почему-то кажется, что вы профессионал и интеллигент» (http://victorsolkin.livejournal.com/94382.html). Ник larionova_j: «Вы, очевидно, очень добрый человек» (http://victorsolkin.livejournal.com/116976.html). Из другого ЖЖ (ник gelutka): «Солкин – интеллигентный, воспитанный и благожелательный человек, судя по этой передаче» (http://alexbogd.livejournal.com/603918.html). «Sancta simplicitas», и сколько еще таких в сети…
«О, вы знаете, у меня буквально пятнадцать минут назад тоже была мысль о его достойном поведении. Вы помните заключительные слова героя в конце программы? Ну прям верх политкорректности. А пятнадцать минут назад я прочитал вот это: http://victorsolkin.livejournal.com/95747.html. Волосы дыбом! Я восхищен! ТАКАЯ МЕЛКАЯ, ТАКАЯ ОТКРОВЕННАЯ ЯДОВИТАЯ МЕСТЬ ОБИДЧИЦЕ! Браво! )))» (http://community.livejournal.com/shkola_zlo/100861.html).
«Я год ходил на его лекции, – приятный человек, очень много знает, начитан. Но чтобы быть каким никаким ученым, этого явно маловато. А выпускать раз в год то новую скомпилированную книгу, то переписанную энциклопедию, – это как то совсем ниже плинтуса... А когда из него все это дерьмо поперло после передачи, – совсем мерзко стало(» (там же).
