«Глупость отнюдь не мешает предприимчивости, наоборот, она затушевывает препятствия, и то, что для мало-мальски разумного человека было бы безнадежным предприятием, для глупца кажется легко достижимым» (Морис Дрюон. Лилия и лев).
Из ЖЖ «Школы злословия», пост sematy «Однако, собеседничка нашли»: «pirrattka: Мне интересно – он действительно наивно считает, что в науке можно идти подобным путем, или же он законченный циник, прекрасно осознающий, что делает?... – sematy: Куда актуальнее другое: как он попал в передачу? Полно же людей – этот зачем?» (http://community.livejournal.com/shkola_zlo/91034.html).
Пост я бы расценил как разумный совет не давать Солкина в эфир. («Если уж ведущие "ШЗ" хотели понасмехаться над псевдоучеными, зачем надо было трогать какого-то Солкина, позвали бы Татьяну Метаксу, ее и публика лучше знает, и разговор был бы намного веселее» http://users.livejournal.com/_arlekin_/1160834.html.) На телевидении рассудили по-своему. И понеслось.
«Случайным образом я попал на самое начало передачи с моим френдом, египтологом Виктором Солкиным, в процессе которой Авдотья и Татьяна непойми с чего выставили себя напыщенными, самодовольными дурами» (http://peresedov.livejournal.com/714338.html). «А я передачу с Солкиным еще не видела, но Татьяну Толстую и Авдотью Смирнову я уже считаю глупыми и тупыми жлобихами, презирающими всех, кто не относится к той номенклатуре, к которой относятся они сами» (там же). «Читаю Солкина с удовольствием. А этих двух козлих как не смотрела, так и не буду» (там же). «Какая феерическая, клиническая, самовлюблённая, неизлечимая дура ТэТолстая, и её подельница, хлопающая глазами блондинка "ой, у меня разболелась голова!" Дуська Смирнова. Больше, честно говоря, слов нет. Впрочем, кое-какая польза есть – зафрендил victorsolkin, давно надо было» (http://neznaika-nalune.livejournal.com/400189.html). «Витя! Я буду любить тебя вечно! Как благородно и достойно ты вел себя посреди этих скандальных сук!» (http://nikto001.livejournal.com/264642.html). Ну, и тому подобное.
Развернувшаяся в сети дискуссия по следам этой передачи превосходит всю мыслимую меру. Коснусь некоторых принципиальных моментов. Высказавшиеся зрители (я не беру в расчет зомбированных адептов Солкина, см. http://victorsolkin.livejournal.com/94382.html) в массе своей отмечают «грубость» и «хамство» ведущих, за которыми, как за деревьями леса, многие уже не видят сути: плагиата и тотальной лжи Солкина, давно и убедительно доказанных в печатных и сетевых публикациях.
Солкин, чуя неладное, начал изворачиваться заранее: почти за три месяца до эфира, сразу после съемки передачи во взвинченном состоянии вывесил в собственном и «Школьном» ЖЖ пост: http://victorsolkin.livejournal.com/73657.html = http://community.livejournal.com/shkola_zlo/81075.html. Лейтмотив: «передача была нацелена на то, чтобы поставить на меня ярлык»; ведущие «от полного бессилия срывались на элементарное хамство», Солкин же держался молодцом, всех посрамил и с блеском отстоял свои позиции. «Вообще-то я шел на передачу, думая, что разговор будет о египтологии. Ведущим захотелось, или же их очень попросили, чтобы был исключительно скандал. Ради бога. Мне не привыкать и, видимо, мои враги, а вместе с ними и ведущие ну никак не ожидали, что меня настолько нельзя выбить из колеи. Впрочем, и в рамках такого подхода можно сказать некоторые важные вещи, которые людей умных заставят задуматься. Они и были сказаны, несмотря на вопли и хамство ведущих :-) В конце-концов, они действительно просто молодцы, что настолько качественно позволили мне показать свою инаковость на фоне своего неприятия того, что на западе называется египтологией и в чем Россия так безнадежно, увы, от запада отстала» (http://victorsolkin.livejournal.com/73657.html).
Солкину резонно возразили: «Товарищ, а вы в своем посте о Египте или египтологии ни слова не сказали. Вот выйдет передача, и посмотрим, чего вы стоите» (http://community.livejournal.com/shkola_zlo/81075.html). Однако здравые суждения едва не утонули в шквале эмоций, вызванных эфиром.
Ведущих упрекают в том, что они не предупредили широкую аудиторию, кто такой «египтолог» Солкин (http://brenta-aury.livejournal.com/278190.html). Многие (не все!) зрители, будучи «не в теме», восприняли увиденное как «избиение младенца» и «в шоке» пропустили мимо ушей доказательства его неприглядной околонаучной деятельности. В итоге «сердобольная» и недалекая публика («jolkina: у меня появились основания не верить ведущим. а уж их тон настраивал исключительно на сочувствие герою» http://community.livejournal.com/shkola_zlo/101972.html; «andrewkustov: Порицание из уст Толстой лично для меня – повод для интереса к порицаемому» http://peresedov.livejournal.com/714338.html) поверила не ссылкам на ученых, которые вполне обоснованно поставили крест на карьере этого проходимца, а Солкину – «безвинной жертве» «враждебных сил» и «египтологических дрязг» (излюбленный конек Солкина; мы к этому еще вернемся).
«Наверное, ведущие стали интеллектуальными палачами из самых благородных побуждений. И защищали действительно порядочных людей, которых он оболгал. Но смотреть на то, как они пытаются раздавить эту не самую симпатичную тварь, а она всё ускользает, всё увёртывается, а они всё топчут – смотреть было неприятно» (http://kneipermann.livejournal.com/233171.html). «Не хотелось бы обсуждать ведущих, наверное, им не надо было так сечь этого мерзавца. Сами запачкались. Переступили через брезгливость. Я сама когда-то существовала в науке, этот тип – знаком и отвратителен» (http://naechste.livejournal.com/433847.html). См. также http://maria-gorynceva.livejournal.com/111628.html.
«У него, однако, есть свои техники. Продуманные и хорошо известные. Ему бы пиарщиком работать. Себя он обязательно ставит в "мировой контекст" и хвалит и контекст, и себя в нем. А тех настоящих, академических ученых, которые его разоблачают, он обвиняет в: а) старости; б) лизоблюдстве и чинопочитании; в) зависти; г) адюльтере; д) бездарности; е) карьеризме и так далее. В нужном порядке всем этим он жонглирует, а невежды ловятся и составляют группу поддержки» (http://tanyant.livejournal.com/18195.html?). Типичный, даже эталонный ее представитель: «Как и эти старперы (вроде 36-летнего доктора наук? http://peresedov.livejournal.com/714338.html?thread=17557090#t17557090 – R.), Толстая отказывается верить, что находятся энтузиасты, способные интегрироваться в европейский диалог (свежий анекдот: Солкин прорубил окно в Европу! – R.), освоить за десятилетие тот объем материала, который номенклатурные посредственности от науки (браво, гусар! – R.) мусолили годами (может, столетиями? – R.), и начать работать и выпускать книги не за регалии (трогательно; куда вот только девать попытку Солкина схалтурить кандидатскую и тот факт, что незащитившийся Солкин титулует себя «доктором»? – R.), а для развития науки (анекдот с бородой: плагиатор Солкин и научный прогресс. – R.) и реализации собственных целей (разве что последний тезис в точку. – R.)» (http://peresedov.livejournal.com/714338.html).
Сеть кишмя кишит щелкоперами под стать Солкину. Попадаются и вовсе феноменальные экземпляры, типа некоего cray_psu: «Вполне возможно что Солкин и плагиатор, и вор, и жулик, и т.п. Меня это не интересует (во как! – R.). Впечатление после передачи – он достойный ученый. За 45 минут ведущие мне внушили именно эту мысль (не ведущие, а Солкин, объегоривший очередного легковерного профана. – R.). Публикующийся, защитившийся, преподающий, участвующий в экспедициях, приглашаемый в проекты… Я честно говоря уже вообще сомневаюсь что в России есть какая-нибудь фигура более значимая в египтологии чем Солкин» (http://sumlenny.livejournal.com/481680.html). Аттестуется ник cray_psu незатейливо: «Я ученый (полку солкиных прибыло. – R.), и буквально воспринимаю что вижу/слышу/читаю. Профессия» (там же; с пунктуацией у «ученого» что-то не очень, не говоря уже о моральных установках). В другой ветке этой дискуссии ему вторит такой же профессионал: «Мне все равно, плагиатор Солкин или нет, подонок или отличный парень… Я не знаю, плагиатор ли Солкин или нет, неуч или знаток Египта…» (http://sumlenny.livejournal.com/481680.html). Есть верный способ сойти если не за ученого, то хотя бы не за циничного тупицу: не знаешь – помолчи.
Еще парочка бонусов солкинского лохотрона: «Здравствуйте, Виктор! Посмотрел вчера "школу". Обычно это передача серая, две пожилые "дамы" с большим опытом семейных скандалов именно давлением на психику и легким хамством пытаются придать остроту заведомо неинтересным ситуациям. Но вчера был просто шедевр. Хамство было отнюдь не легким. Думаю оттого, что "г-жа" Толстая была не просто ангажирована, она явно лично заинтересована в подавлении того, что ей и ее "коллегам" неподвластно (и в ее епархии!). Эти выпученные глазки... чуть ли не слюна брызжет. Это прекрасно, что кто-то может так ущемить наше научное свинство и довести его своим спокойствием (так может быть спокоен только правый человек (таких правых с кувшинным рылом на телевидении перебывал мильён, только дела наши скорбные никак не идут на поправку. – R.)) до сбрасывания благообразных масок. Вот оно, лицо российской научной "элиты", полюбуйтесь на манеры, лексикон, ужимки и прыжки "леди" Толстой. Род явно выродился. Все мы в гневе не красавцы, но причина этого гнева – ненависть к таланту (авантюризма и наперсточничества, как уточнили ведущие. – R.). Хорошо, что это стало видно. Спасибо за исключительно осмысленное и поучительное зрелище. Был бы счастлив иметь запись. Владимир Анохин» (http://vladim11.livejournal.com/557.html).
«Здравствуйте Виктор! Смотрел вчера эту передачу. Я не египтолог. Мне трудно судить о вашей работе. Судя по тому, как взБЕСились эти фурии Вы человек нормальный (та еще логика; ср. выше. – R.). Я и сам много раз сталкивался с подобной шариковщиной (скоро в глазах зарябит от эпических героев нашего времени – борцов с совковой нежитью; самим-то себе они верят? – R.). Отмечу, что держались Вы достойно. Однако как психолог (вроде того “ученого”. – R.) должен заметить, что Вы несколько раз выдали свое волнение и растерянность. Понятно почему. Хамство выдерживать трудно (простая мысль, что Солкин – лживый дилетант, а потому и спотыкается на ровном месте, “психологу” даже в голову не приходит. – R.). Во всяком случае, Вы теперь получили широкую известность. Правильно делаете, что не жалеете. Если Вы и далее будете участвовать в подобных мероприятиях, с участием таких "милых дам" и им подобных господ, могу предложить Вам пару бесплатных рекомендаций из области психологии и PR (дельное предложение; это его и доконает. – R.). С уважением, PH.D. С.И.Т.» (http://victorsolkin.livejournal.com/94382.html)
Уровень понимания реальной ситуации непосвященным зрителем опускается ниже некуда: «узнал, что в отечественной египтологии кипят страсти с мочением в ящике, информационными войнами, "черными сайтами", компроматом и прочими атрибутами разухабистого веселья» (http://blackpr.livejournal.com/147713.html). Вызвать неуважительное отношение к российской науке, дискредитировать ее любыми средствами и есть «высшая» цель Солкина и тех, кто стоит за ним и подталкивает его к участию в подобных эфирах. Результат налицо: автор процитированного поста, не зная российской египтологии и людей, работающих в этой области, уже позволяет себе «пройтись» по ней в панибратски-развязном тоне. В другом месте он еще более категоричен: на чью-то справедливую реплику «защитникам г-на С.: своим непристойным поведением он бросает тень на всю русскую египтологию в целом» отвечает: «Знаете, если оппоненты Солкина в этой дискуссии – "русские египтологи", то ничего на них бросать не надо. Хамство и ругань» (http://alexbogd.livejournal.com/604273.html).
Где этот blackpr сталкивался с хамством русских египтологов? В каких «лучших домах» слышал их ругань? Чью конкретно? Парадоксально, но даже вроде бы признавая под давлением неопровержимых фактов, что был неправ, поначалу поддержав Солкина (однако признавая не раньше, чем френд сердечный victorsolkin пнул его самого: http://peresedov.livejournal.com/714338.html), он все равно твердит как попугай: «В шоке от современной российской египтологии» (http://alexbogd.livejournal.com/604273.html). Еще «умнее» вот эти, например, гоп-ники (тут совсем мозги набекрень): http://lenka72.livejournal.com/478671.html; http://megakhuimyak.livejournal.com/425606.html; http://ahmash.livejournal.com/308415.html. Слово берут и всезнающие «альтернативщики» (для таких «мочение» Солкина – как бальзам на раны): «Показательна история с этой персоной, раскрывающая общую ситуацию в египтологии» (http://lah.flybb.ru/topic1861.html).
Причем здесь египтология? Оставьте ее в покое со своим лепетом и матюгами. То, что вокруг нее вертится, клевещет и всячески «пиарится» потерявший совесть Солкин, не дает права другим солкиным отождествлять ее с этим паяцем. В египтологии у Солкина не было и нет «коллег по цеху» (его наставники и коллеги – ЦЕИ РАН, но об этом альянсе ниже); его принадлежность к науке («профессиональный египтолог», не меньше!) – такой же солкинский миф, как «египтологические дрязги». Передача показала, насколько живучи эти мифы.
